martedì 4 gennaio 2011

IL SANNYASIN.....( Seconda parte )

Dove per Sannyasin s'intende
colui che ha rinunciato
all'Auto\Affermazione Egoica,
ed ha intrapreso il Viaggio
alla Ricerca di Se stesso,
attraverso lo Studio dei Maestri,
la Pratica della Meditazione
e la Determinazione nella Scelta....
Non più quindi vincolato
ai Luoghi Comuni dell' Agorà ( la Piazza )
si Avventura nel Nuovo Territorio,
nell'Espolorazione e la conseguente Traformazione
di ciò che gli Altri hanno sempre pensato di Lui :

....Egli esiste a modo suo, ama la propria canzone,
ha il senso della propria identità, SA CHI E'.
E questo senso della propria identità
si espande sempre più:
Egli non si adagia in compromessi.
E' indipendenza, ribellione; non rivoluzione:
Questa è la qualità di un Sanyasin.

Ed esiste una grande differenza
tra la Ribellione e la Rivoluzione.

La rivoluzione non è mai abbastanza rivoluzionaria:
Funziona secondo i canoni della stessa struttura che combatte.

Per esempio, per secoli in India, agli Intoccabili,
la casta più bassa, è stato proibito l'accesso al tempio;
i Brhamani non hanno mai consentito loro
di entare nei templi, perchè la loro presenza
li avrebbe insozzati...Dunque per secoli
è stato vietato loro l'ingrasso negli spazi sacri.
E' una cosa molto brutta!!

Poi venne il Mahatma Ghandi, che lottò duramente,
con grande fermezza, per tutta la vita,
perchè agli intoccabili venisse permesso
l'ingresso ai templi; Ghandi è un rivoluzionario,
non un ribelle....Come mai?! Quale è la differenza?!

Una volta qualcuno chiese a krishnamurti
la sua opinione sulla lotta di Ghandi
in favore dell'accesso ai templi agli intoccabili.
Cosa rispose krishnamurti?! Disse:
" Ma Dio non E' nei templi !! " Questa è ribellione.

L'approcio di Ghandi è rivoluzionario;
ma Egli condivide con i Brahmani
la credenza che Dio sia nei templi....
Egli è parte della stessa struttura.
Crede che sia molto importante
che le persone possano entare nei templi;
altrimenti non avranno la possibilità
di entrare in contatto con Dio.
E' la stessa idea della società
che ha proibito algi Intoccabili
ogni ingresso al Tempio: Dio è nel tempio
e chi ci entra ha la possibilità di avvicinarlo,
mentre chi non ci entra non ce l'ha !!

Ghandi è un rivoluzionario, la rivoluzione accetta
la stessa struttura di ciò che combatte: è una reazione.

Krishnamurti è un Ribelle, Egli dice:
" Ma Dio non è nei templi,
perciò cosa importa?!
Nè i Brahmani, nè gli Intoccabili
gli si avvicinano. Che differenza fa?! "

Le rivoluzioni sono reazioni
a uno schema sociale ben preciso.
Ma una reazione non può essere
realmente Rivoluzionaria,
perchè parte dallo stesso schema
su cui fonda ciò che combatte.
Vi si oppone, ma in profondità,
ne accetta le stesse premesse.

Ghandi crede che i Brahmani
siano tanto fortunati da godersi
l' intimo contatto con Dio. E gli Intoccabili?!
A loro niente!! Ma Ghandi non ha guardato a fondo
nei Brahamani: Per secoli hanno celebrato i loro riti
nei templi, e dove sono arrivati?!
Coloro che vivono nei Templi
non hanno raggiunto nulla;
ma allora, cosa importa?!
Perchè portare nei templi
anche coloro che ne stanno fuori ?!
Non ha alcun senso.

Il Sannyasin è un Ribelle.
Con questo intendo dire
che la Sua Vita è Radicalmente Diversa.
Non funziona secondo la stessa logica,
la stessa struttura, lo stesso schema.
Egli non è contro lo schema:
Se siete contro uno schema,
per combatterlo ne dovrete creare un altro;
e tutti gli schemi sono comunque la stessa cosa !!

Il Sanyasin è semplicemente un Individuo
che ne è sgusciato Fuori; non è contro lo schema;
piuttosto, ha compreso la stupidità di tutti gli schemi,
la follia di ogni schema, e ne è sgusciato fuori...E' UN RIBELLE !!

( by my little friend : Magister OSHO )

OM PENSO , SI PENSO, PENSO, VIVO E SONO OM

ELIA NAT BABA ASHRAM

Nessun commento:

Posta un commento